Bienvenu Visiteur !

[chasseur_de_gros_cochons]

venez répondre au sondage sur  http://actu.orange.fr/environnement/avenir/

Autoriser un chasseur ou un éleveur qui a un permis de chasse à abattre un loup qu'il rencontre fortuitement, dans le cadre des quotas nationaux, pendant la période de chasse: c'est ce que souhaite la députée des Hautes-Alpes Henriette Martinez. Elle a déposé jeudi un projet de loi.

L'initiative intervient alors qu'a eu lieu le même jour à Gap le procès d'un chasseur ayant tué une louve (espèce protégée) en décembre lors d'une battue aux sangliers. Il dit avoir paniqué et agi pour se défendre, mais, selon le procureur, il a "délibérément tiré sur la louve" qui ne "représentait aucun danger pour lui". Le jugement a été mis en délibéré.

Les éleveurs de la région ont profité du procès pour manifester contre le loup. Henriette Martinez leur a répondu en proposant un "plan de gestion du loup". Elle estime que l'animal "menace le pastoralisme" et la "biodiversité", car "le regroupement des troupeaux" crée "des risques d'érosion, de pollution par excès d'azote et d'avalanches".

[phaco]

Sujet sensible qui déchaine bien des passions...d'un côté des " bobos " parisiens extrêmistes et pseudo écolos qui se paluchent parcequ'ils ont réussis à faire réintroduire des loups dans des régions qu'ils ne connaissent que sur la carte de france et de l'autre côté des personnes qui vivent souvent dans la ruralité et qui par nature sont réfractaires à tout ce qui ne vient pas de leur propre chef, je me sens beaucoup plus proche d'eux que des " bobos " parisiens. Je n'étais pas pour la réintroduction du loup et de l'ours non plus. Surtout de la manière dont cela a été imposé aux populations qui doivent désormais cohabiter avec ces animaux certes magnifiques. On aurait du parler du loup et de l'ours dans le cadre de la scolarité à des gamins en primaire pour leur donner l'envie des années plus tard de fédérer leur entourage autour d'un projet de réintroduction dans leur propore région. Ces personnes " du cru " auraient eu une vraie légitimité pour le faire accepter selon moi. Cependant je suis contre l'idée qu'un chasseur ou un berger puisse légalement abattre un loup car nous comptons dans nos rangs trop de farfelus qui tenteraient de provoquer l'occasion de se faire un loup, histoire de passer pour le plus grand chasseur du coin. NON et NON ce serait vraiment donner à nos détracteurs l'occasion de nous critiquer avec des images chocs à l'appui histoire d'attendrir le public lambda. Si des loups doivent être abattus pour des raisons valables, il faut laisser ce travail aux fédéraux, avec le renfort de chasseurs locaux sous leur autorité pour impliquer les chasseurs dans cette action. C'est selon moi le mieux à faire. Concernant les bergers qui se font attaquer les troupeaux, je suis plus réservé et j'ai du mal à avoir une opinion tranchée quant à savoir s'il faudrait les autoriser ou pas à abattre un loup qui attaque les bêtes. De toutes façons, il me semble que les attaques se produisent de nuit, alors il me paraît difficile de tirer un loup de nuit avec une carabine ?

A+
phaco

[hub]

Bonjour,

je suis d'accord avec phaco, sujet sensible mais j'ai le même avis que lui. Je me met à la place des bergers qui se font attaquer les troupeaux et je suis convaincu qu'il faut un plan de gestion du loup. mais pas comme ça. Laissons ce travail aux fédéraux qui organiseront des battues avec les chasseurs locaux.

Une question me vient cependant. Ces personnes qui ont voulu et qui ont réintroduit le loup, avait-elles pensées que ce même loup se reproduirai à cette vitesse, non surement et on ne les entends plus beaucoup sur le sujet. Ils n'avaient pas pensé n'ont plus que ces même loups feraient autant de dégâts. 

Mais aujourd'hui les loups posent problèmes alors que comptent-ils faire? faire des procès au chasseur qui a tué une louve.

Combien de moutons ou brebis sont morts? aucun procès n'a eu lieu.

[willidugard]

oui sujets sensible , en même temps, je pense que nos ancêtre non pas tuez les loups par simple plaisir, je suis convaincu qu'en meute, un loups pourrait  s'attaqué a l'homme et pire, a nos enfants!!!!!!!
il y a 2 ans de cela, un loups a était tué pas loin de chez moi (parc national des Cévennes) est sa dépouille a était jetez devant la préfecture de Mende . on pourrais faire le même débats avec l'ours.
Je pense que le débats née a cause d'une poignée d'écologiste des villes dont l'état d'esprit est totalement inadapté a notre monde rural, est que certain devrais préférer la sécurité de l'homme avant de pensé a celle d'un animal tué autres fois pour c'est dégâts de commit ,
vous l'avez compris, JE VOTE NON A L INTRODUCTION DES LOUPS ET OURS dans nos campagnes.

[KIKI 13]

SALUT

Et oui le loup que nos anciens ont mis des centaines d annees a eliminer et de retour,( nos chers ecolos ont bien reusit leur coup).
Leur population et en train d exploser ,d annee en annee de plus en plus de temoignages d attaques de loups
et comme les troupeaux sont de mieux en mieux protege que vont ils metre a leur menu???
le gibier de nos massifs?? et peut etre un jour un humain qui lui aussi et de plus en plus present dans nos montagnes
et la les bobos de paris pour reprendre l expression de phaco ils feront quoi???
Et d ici a ce q ils demandent aux chasseurs de payer les domages il n y a pas des kilometres
je pense pour ma part que la question qui faut  poser c est avons nous sufisament de territoire libre en france pour un tel predateur ?????
                    A+  KIKI

[phaco]

SALUT KIKI 13 CONTENT DE TE RETROUVER .
Si un jour nous  devions payer les  dégâts des loups/ours cela voudrait dire que nous serions alors responables de la régulation d'une partie de leurs effectifs et par lien de cause à effet en charge d'un plan de chasse à faire appliquer. Dieu soit loué nous n'en sommes pas encore là !
Je ne suis pas convincu que le loup ou l'ours puissent présenter un réel danger permanent pour l'homme même si les populations augmentaient sérieusement. On a utilisé cet argument à tort  avec le lynx à une époque, et à ma connaissance aucune attaque sur l'homme n'a été révélée à ce jour.  Je crois que les attaques répertoriées par le passé sont combinées à des épidémies de rage et à des populations d'animaux confrontés à de longues période de manque de nourriture. Ces animaux nous craignent et nous ne sommes pas à leur menu, les piqures de guêpes continueront a faire beaucoup plu de morts en france chaque année sans pour autant faire la une des journeaux.  Toujours sous réserve, il ne me semble pas qu'aucun berger ne fut attaqué en défendant ses bêtes seul, de nuit et sans arme à ce jour ? En revanche, je reste convaincu qu'une femelle ours avec ses petits représente un danger réel en cas de rencontre fortuite avec un promeneur ou pire avec un chasseur si elle est dérangée par une battue. Je mets ma tête à couper que l'instinct matenel la poussera à attaquer tout ce qui pourrait représenter un danger ( chiens, chasseurs, promeneurs ) et dans ces circonstances précise comment reprocher à quelqu'un d'avoir justevoulu sauver sa peau ? Ce serait alors une situation de légitime défense.


A+
Phaco